台灣今年在奧運表現極佳，不只破了過去的獎牌數、奪牌類型數量，這次出戰的選手都還有大的潛力，讓很多人已經開始期待下屆奧運。
不過卻在網路上看到一篇以《下次奧運，台灣再無金牌》為題的文章，光是悚動感滿分的標題，感覺就像被潑了一頭冷水一樣，但看完後再仔細思考，確實是有可能會發生的事。
先從幾個方向分析，為什麼台灣很難再拿到金牌。
首先，想拿金牌的話，運動項目要先符合「人種天賦」，亞洲人的優勢是「短距離的高強度運動」，或者可以稱作「反應神經」。像桌球、羽毛球、電競遊戲......等，亞洲人都強到不行，打得其他國不行不行。但若脫離人種天賦，去跟別人比籃球，基本上就是去被電的。
看看歷年成績，台灣在2004年雅典奧運拿到的兩金，都是跆拳道。因為跆拳道也是屬於「短距離的高強度運動」，兩個選手困在狹小的空間中，比誰速度快、誰先踢到對方就得分。這本質上也是吃反應神經，跟桌球，羽毛球沒什麼不同。
所以，想拿金牌的第一步，要先挑對比賽項目。
挑中符合人種天賦的運動項目後，剩下就是比「後勤分析」的能力。
其實打到奧運這麼高的賽事，頂尖選手的能力相差不大，比的都是後勤分析，尤其是在戴資穎的金牌戰最明顯，中國隊根本把小戴的技術特點分析透，全程都用她不熟悉的招式來伺候，然後等她自己失誤。
為什麼可以這樣針對她呢？因為她是球后、是奪冠大熱門，不是什麼路人小蝦米。所以別人會花很多時間，以她作為假想敵練習、模擬拆招。也就是說，在最高層次的比賽中，比的是「針對性的拆招」、「後勤分析的能力」。
反過來說，像今年男子羽球雙打摘金的「麟洋配」，就是因為他們是黑馬，還沒什麼人對他們做戰術分析研究。經過這一戰，相信各國會開始針對性地拆招，他們下次面對的，就會是更高級別的挑戰。
最後，既然頂尖對決比的是後勤能力，難道台灣後勤比別人弱嗎？
誠實來說，是。台灣後勤真的比別人弱很多，因爲這必須要用資源堆出來。例如，當對手請4～5個後勤去研究比賽影片，而你只有一個後勤，你要怎麼贏？簡單來說，後勤就是用錢堆出來的。
而政府也不是沒錢。政府自2018年起編列3年12億的經費給體育署，
算下來一年4億，並實施「2020東京奧運黃金計畫」，用來培育真正有可能在奧運上摘牌的選手，也就是「菁英分級計畫」。
但根據體壇的作風——選手坐經濟艙、官員坐商務艙，不太相信有多少是真正花在選手身上。如果台灣下次奧運還能拿金牌，只會有三個可能，並且都把「後勤」的重要性減到最低。
1、比賽是單人遊戲
像郭婞淳女子舉重奪金，就是單人遊戲，對手只有自己，別人也沒法對你針對分析。在這種不依靠後勤能力的情況下，台灣奪冠的希望就很大。
順帶一提，過去摘金的陳葦綾和許淑淨，也都是舉重項目。
2、你是黑馬，還沒人研究你
例如男子羽球雙打「麟洋配」，名氣不大，對手還沒把你放在眼裡。但奪冠後，下次要面對的就是針對性打法了。
3、洪荒之力爆發
選手開無雙、進入 Zone 狀態，手感來了，什麼針對性打法都沒用。
但這機率很小，選手一生中只會觸發幾次。
追根究底，台灣在體育上競爭力的不足，主要還是出在後勤能力上，而後勤能力，又需要用錢堆出來。
但隨便 Google 一下，就能找到選手出國比賽要靠自己、孤立無援的例子。而且還不是一例，是好幾例，都快數不清了。
我們都很希望台灣能奪冠，但選手一沒教練，二沒後勤，要他怎麼贏？
只能說體壇必須要有先改變阿~~
